Cache Aside Pattern(旁路缓存模式)
Cache Aside Pattern 是我们平时使用比较多的一个缓存读写模式，比较适合读请求比较多的场景。
写 ：
- 先更新 DB
- 然后直接删除 cache 。
读 :
- 从 cache 中读取数据，读取到就直接返回
- cache 中读取不到的话，就从 DB 中读取数据返回
- 再把数据放到 cache 中。
“为什么删除 cache，而不是更新 cache？”
主要原因有两点：
-
对服务端资源造成浪费 ：删除 cache 更加直接，这是因为 cache 中存放的一些数据需要服务端经过大量的计算才能得出，会消耗服务端的资源，是一笔不晓得开销。如果频繁修改 db，就能会导致需要频繁更新 cache，而 cache 中的数据可能都没有被访问到。
-
产生数据不一致问题 ：并发场景下，更新 cache 产生数据不一致性问题的概率会更大(后文会解释原因)。
面试官很可能会追问：“在写数据的过程中，可以先删除 cache ，后更新 db 么？”
答案： 那肯定是不行的！因为这样可能会造成 数据库(db)和缓存(Cache)数据不一致的问题。
举例：请求 1 先写数据 A，请求 2 随后读数据 A 的话，就很有可能产生数据不一致性的问题。这个过程可以简单描述为：
-
请求 1 先把 cache 中的 A 数据删除；
-
请求 2 从 db 中读取数据；
-
请求 1 再把 db 中的 A 数据更新。
这就会导致请求 2 读取到的是旧值。
“在写数据的过程中，先更新 db，后删除 cache 就没有问题了么？”
答案： 理论上来说还是可能会出现数据不一致性的问题，不过概率非常小，因为缓存的写入速度是比数据库的写入速度快很多。
举例：请求 1 先读数据 A，请求 2 随后写数据 A，并且数据 A 在请求 1 请求之前不在缓存中的话，也有可能产生数据不一致性的问题。这个过程可以简单描述为：
-
请求 1 从 db 读数据 A；
-
请求 2 更新 db 中的数据 A(此时缓存中无数据 A ，故不用执行删除缓存操作 )；
-
请求 1 将数据 A 写入 cache。
这就会导致 cache 中存放的其实是旧值。
现在我们再来分析一下 Cache Aside Pattern 的缺陷。
缺陷 1：首次请求数据一定不在 cache 的问题
解决办法：可以将热点数据可以提前放入 cache 中。
缺陷 2：写操作比较频繁的话导致 cache 中的数据会被频繁被删除，这样会影响缓存命中率。
解决办法：
- 数据库和缓存数据强一致场景 ：更新 DB 的时候同样更新 cache，不过我们需要加一个锁/分布式锁来保证更新 cache 的时候不存在线程安全问题。
- 可以短暂地允许数据库和缓存数据不一致的场景 ：更新 DB 的时候同样更新 cache，但是给缓存加一个比较短的过期时间，这样的话就可以保证即使数据不一致的话影响也比较小。
如果更新数据库成功，而删除缓存这一步失败的情况的话，简单说两个解决方案：
- 缓存失效时间变短(不推荐，治标不治本) ：我们让缓存数据的过期时间变短，这样的话缓存就会从数据库中加载数据。另外，这种解决办法对于先操作缓存后操作数据库的场景不适用。
- 增加 cache 更新重试机制(常用)： 如果 cache 服务当前不可用导致缓存删除失败的话，我们就隔一段时间进行重试，重试次数可以自己定。如果多次重试还是失败的话，我们可以把当前更新失败的 key 存入队列中，等缓存服务可用之后，再将缓存中对应的 key 删除即可。
Read/Write Through Pattern(读写穿透)
Read/Write Through Pattern 中服务端把 cache 视为主要数据存储，从中读取数据并将数据写入其中。cache 服务负责将此数据读取和写入 DB，从而减轻了应用程序的职责。
这种缓存读写策略小伙伴们应该也发现了在平时在开发过程中非常少见。抛去性能方面的影响，大概率是因为我们经常使用的分布式缓存 Redis 并没有提供 cache 将数据写入 DB 的功能。
写(Write Through)：
- 先查 cache，cache 中不存在，直接更新 DB。
- cache 中存在，则先更新 cache，然后 cache 服务自己更新 DB(同步更新 cache 和 DB)。
读(Read Through)：
- 从 cache 中读取数据，读取到就直接返回。
- 读取不到的话，先从 DB 加载，写入到 cache 后返回响应。
Read-Through Pattern 实际只是在 Cache-Aside Pattern 之上进行了封装。在 Cache-Aside Pattern 下，发生读请求的时候，如果 cache 中不存在对应的数据，是由客户端自己负责把数据写入 cache，而 Read Through Pattern 则是 cache 服务自己来写入缓存的，这对客户端是透明的。
和 Cache Aside Pattern 一样， Read-Through Pattern 也有首次请求数据一定不再 cache 的问题，对于热点数据可以提前放入缓存中。
Write Behind Pattern(异步缓存写入)
Write Behind Pattern 和 Read/Write Through Pattern 很相似，两者都是由 cache 服务来负责 cache 和 DB 的读写。
但是，两个又有很大的不同：Read/Write Through 是同步更新 cache 和 DB，而 Write Behind Caching 则是只更新缓存，不直接更新 DB，而是改为异步批量的方式来更新 DB。
很明显，这种方式对数据一致性带来了更大的挑战，比如 cache 数据可能还没异步更新 DB 的话，cache 服务可能就就挂掉了。
这种策略在我们平时开发过程中也非常非常少见，但是不代表它的应用场景少，比如消息队列中消息的异步写入磁盘、MySQL 的 InnoDB Buffer Pool 机制都用到了这种策略。
Write Behind Pattern 下 DB 的写性能非常高，非常适合一些数据经常变化又对数据一致性要求没那么高的场景，比如浏览量、点赞量。