微信读书笔记：恶意-3300020529
摘录
“人在艰难困苦的时候不容易表现出开心的样子，反过来却没有那么难。”
“他们大多此前甚至都没听说过日高邦彦的名字。这种人只不过是喜欢把自己的快乐建立在别人的不幸之上，总是处处寻找这样的机会。至于对象是谁，他们根本无所谓。”
“你尤其高明的一点是，并没有自己道出捏造的动机，而是让侦查人员一步步发现。如果你一开始就滔滔不绝地把动机说出来，那么就算再迟钝的警察可能都会感觉到不对劲。”
“从你和你母亲过去的言行中，可以感觉到你们对日高先生和周边地区的人抱有偏见。不过可以断定，无论是滋生丑陋偏见的根据，还是与你们持同样偏见的人，在那片地区都未曾有过。你少年时代讨厌日高先生，或许正是你母亲这种不假思索的蔑视埋下的种子。我想，还是告诉你这一点为好。“
书评
评分：⭐⭐⭐⭐⭐
通过加贺与野野口修两个视角来去推进案件的进行，这种方式很有意思，因为一般情况下都会认为这是两个正向视角去看待整件事情。就算是我很久之前似乎看过一遍，再次阅读，忘了情节，最开始的半章节还是会以为野野口修是日高的好友。只是后面读起来有些奇怪，有必要记录的那么详实吗，当晚的行动怎么很像是给自己提供不在场证明。
另外，虽然此时意识到野野口修的手记并非真实可信，但后面看野野口修最后一次手记，读到第一段内容，我又一次相信了。我以为是野野口修真的将事实写出来，但没想到还是个慌。hhh 人真是神奇，有的人的行事就是让人理解不了。
还有一些感悟，后续有时间一点点补充：
-
对于过去的经历，有人会如实说明，有人会选择遗忘，有人会适当美化。
在看到新田治美的自我回忆时，真实情况与回忆情况的反差让我很是震撼，“如果注意到了？事到如今我也没法说什么，但估计那个时候会报告老师吧”。原来过去的漠视就这样遗忘了并被自我美化了。
-
人在做判断的时候，很容易先入为主，从而偏离了道路。
刚阅读时，野野口修的手记让我先入为主，以为手记是真实可信的、野野口修是日高的好友、日高有虐猫的行为。
以及刚刚新田治美的行为也是存在先入为主的评价——假定了林田顺一的回忆是真实的。但他的回忆并非真实，可能存在记错了或者其他情况。
-
信任。相信加贺的判断，相信野野口修的最后一次手记内容。
虽然这样，但我还是会继续相信，保持对加贺的信任，额外加一点自己的判断。